Критика — это комплимент?

Прочитал в блоге у Ильи Бирмана замеку, года наверно 2011, в которой высказывается давольно интересная точка зрения, мол Критика — это комплимент. 

Цитата из заметки

Почему люди так болезненно воспринимают критику — загадка. Адекватно реагировать на исправление или указание на ошибку — очень полезное в жизни умение. Как без него развиваться-то?

заметка полностью: https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/criticism-is-a-compliment/

И вроде бы я с ней согласен, но не до конца. Я уже писал пару писулек о критиках, одна так и назвается "О критиках", а другая честно скопирована с просторов интернета  "О критике". И со стороны, вполне возможно, может появится ощущение, что я как раз из тех кто критику не принимает, но это не так.

В чём же я согласен с точкой зрения Ильи, а втом, что действительно на критику нужно реагировать адекватно, и действительно это будет помогать развиваться, но исключительно при критике конструктивной.

К сожаоению в своём большинстве, "критические" комментарии являются ни чем иным как самым обычным высером какого-то мудака.

Такого рода "критики" очень любят приводить довод — Посетитель ресторана не должен быть повором, чтобы оценить блюда. И это в корне не верный подход. Действительно не должен, но конструктива в этом мнение — ноль, так как это вопрос вкусовщины и не более. Именно поэтому в заметке "О критике" сказано, что таких мудаков нужно смело слать нахуй. Мне иногда не нравятся некоторые блюда в кафе и ресторанах, но сказать, что это полное говно, я не могу, ибо это будет исключительно субъективное мнение основанное на вкусовщине. Поможет ли такая "критика" повору в развитии? Конечно же нет. Повор в ответ пошлёт мена нахуй, и будет прав.

Вот живой пример из личного опыта:

На одном из фотосайтов ко мне в личку приходит сообщение от совершенно мне не известного фотографа — "Добого Дня,Вам Надо Сочно Приобрести КНИГУ -Портреты В Художественной Фотографии!!!!!! У Вас Красивые Модели ,НО СНЯТО Без Вкуса и Эстетики! Перед Тем Как Нажать На Кнопку ПОМНИТЕ -ФОТОГРАФИЯ (ГРЕЧ.)-РИСУНОК СВЕТОМ !!!!!!!!!! Без Свето-Теневых Рисунков Нет Художественного фото ! Не Что ,а Как -НЕ ЧТО ЗА КРАСИВАЯ ДЕВУШКА,А КАК АВТОР НАМ ЭТО ПОКАЗАЛ !!!! СЛЕДИТЕ ЗА КОМПОЗИЦИЕЙ!!!!! У Вас Все Барышни Смотрятся "плоско"-Залиты Светом !!! Удачи В НАСТЯЩЕЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ФОТОГРАФИИ !!! :-)" (пунктуация, стилистика и орфография автора письма сохранены).

Перейдя к товарищу на страницу и увидев его "настоящие художественные фотографии" малость охренел и ещё долго пытался проморгаться, ибо из глаз того и гляди могла хлынуть кровь от его подхода к снимкам, а именно того самого свето-теневого рисунка, композиции и ретуши. Можно ли считать такое сообщение конструктивной критикой? По моему глубокому убеждению — нет. И увидев "шедевры" этого "критика" вы полностью бы со мной согласились. Фотокарточки этого персонажа я выкладывать конечно тут не буду и уж обойдусь без ссылок на этого светописца, ибо не ради срача привёл данный пример. 

Я совершенно не считаю себя фотографом с большой буквы, для меня это не больше чем хобби, которое иногда даёт возможность заработать, и я с большим удовольствием выслушиваю критику от действительно профессиональных фотографов как знакомых, так и незнакомых, смотрю на свои ошибки и страюсь их в дальнейшем избегать. Критика от человека который понимает о чём он говорит — конструктивна и действительно является комплиментом. А вот вышеприведённое сообщение не то что деструктивно, оно является всего лишь высером и не более. Такая критика совсем не комплимент, и уж чему-то научиться тут точно не выйдет.

Так критика — это комплимент? По моему скромному мнению — не вся и не всегда.




Вилен Григоров
Критика не всегда конечно же комплимент, я с этим согласен. Письмо мне кажется как письмо, человек выразил свой взгляд



Авторизация