А вот раньше то не ретушировали...

Лет десять назад часто встречалось утверждение о том, что во времена плёночной фотографии снимки были «честнее» ввиду отсутствия ретуши и различных манипуляций при подготовке кадра. Подобная херня утверждалась различными индивидуумами, которые либо не могли освоить «Photoshop»,  либо не хотели, ну или просто являлись клиническими идиотами, а скорее всего, объединяли всё вышеперечисленное.  Переубедить таких несунов «настоящих» фотографий в массы, ровным счётом не представлялось никакой возможности, всякие доводы и факты разбивались о непробиваемость великих  творцов. Постепенно эти люди как-то потихоньку выпадали из поля моего зрения, и я даже подзабыл о таких чудиках.

Никогда такого не было и вот опять ©.

Есть у некоторых паталогическая необходимость ощущать своё величие, и похуй, что нет для этого ровным счётом никаких предпосылок, главное каким либо образом это заявить, он же делает «настоящую» фотографию. К сожалению клинических идиотов, их величие начинается и заканчивается  исключительно в их же головах.

Dennis Stock, Magnum Photos, 1955

На контрольном снимке слева, фотограф Дэннис Сток отмечает области, которые нужно затемнить или осветлить при печати. На правом снимке представлен результат правок. И это пример стандартных манипуляций со снимком перед  его публикацией.  Так же проводились более сложные и трудоёмкие манипуляции с изображениями перед тем как отпечатывался конечный результат.

И если вам кто-то скажет – А вот раньше, во времена плёночной фотографии никакой ретуши не было, и фотография была «честная» и «настоящая», смело шлите того нахуй, и не пытайтесь, что-то объяснить – это бесполезно.



Авторизация